えびろぐ: ACTゲーム作成ツール比較(2017年3月版

2017年3月30日木曜日

ACTゲーム作成ツール比較(2017年3月版

個人の好みもあるので難しいが、ある程度客観的な違いをまとめてみる。

CF/GMなど、ツール系は慣れきれなかったので素人感想。

また、SLG/RPGについては既に強力なツールがあるので省略。
今回はACT限定とする。

■概要

ACTを作るのに何を使えば良いかは永遠の問題で、最終的には「慣れたモノを使う」のが「最適」になる（「最上」とは別。）

なんで永遠かというと、バージョンアップやツールの問題、興隆で状況が変わってくるというのもある。
（昔は微妙だったが、VerUpで良くなったり、ライブラリが使用出来なくなったり、まあいろいろ…

いずれにしても学習コストがばかにならないので、学生の時に色々手を出して試すよういつも言ってる。

全部試すのも大変なので、どれがどういうものかくらいはまとめておきたい。
どれも一長一短なので、「自分に合うモノを選ぶ」のが一番。

基本的に「自由度」と「簡易さ」はトレードオフ。「最新」と「安定性」もトレードオフ。

自由度を求めるならC++とライブラリ、3DならUnity/UEといった印象。

CF/GMなどのツール系は未知。慣れてる人は強いが、ずぶの素人からだと結局知るべきこと多そうなのでどうかなぁ…。

あと大規模になると問題の性質が変わってくるので注意。（ツール系は制限や仕様が一番辛い）

■ツール候補

🦐が知らないものは書けないので、ざっと見た感じ書けそうなものを下記にまとめる
候補は下記の通り。詳細はぐぐろう。

・C++&DXLib

→昔からあるライブラリ。
　→ゲームラッパーとしての性能は低いが、その分応用力は高い（はず）
　→△その分1から構築する必要があり、満足行く状況にするまでにかなり時間がかかる（🦐は5年以上かかった）

・C++&Siv3D

→最近出たライブラリ（とはいえもうだいぶ経ってる）
　→必要な機能がかなりラップされているライブラリ。
　→△草の根レベルの情報がまだ多くない。ラッパー度が高いので大規模開発でのノウハウが不明（例：Textureはどう管理するのが良いか…？DXLibはハンドル(int)で管理すれば良い
　→とはいえC++なのでポインタはつきまとう

・Unity/UE

→UnityはC#で作成出来る（地味に重要）
　→3Dについてはほぼデファクトスタンダード
　→Assetが大量
　→△枯れてないので、VerによるAPI変更が頻繁に起こる。未知の問題が発生しうる。仕様に振り回される。などなど、製作以外の手間がコワイ。

・CF/GM

→未知数。
　→△C++/C#系からすると謎が多く学習コストが高い

今回は下記を省略

・ツクール/ウディタ&スクリプト

→×コモンやスクリプトがあり、実質可能。ただし、作品数が少なく、難しい可能性が高い。

・アクツク

→×アプデが止まっている
　→×メニューなどのカスタマイズが苦痛
　→×キーカスタマイズが面倒。標準配置が謎

・cocos2d

→ゲーム管理機能が最初から実装されており、動作するタイプ
　→Siv3Dと似ているが、こちらはスマホ向けがメイン（ちょっと前からWinネイティブも作成可能に。）
　→CocosStudioで作る感じ。
　→△スマホ以外については不明。ツールの仕様やバグに振り回されるのはツール共通。
（悪くは無いが、PC用ゲームという観点から省略。感覚的にはSiv3D/Unity）

・アクションエディタ、豆乳

→△もうちょっと、なんというか、手心というか…
　→学習コストはめちゃ低い

・その他海外産ゲームライブラリ、ツール群

→有名なモノ（CF/GM）以外は英語がほとんどなので省略

■比較ポイント

🦐が見るのはここ！

・大規模開発に強いか
　→リソース耐性
　→安定性

ぶっちゃけ、小規模ならどれ使っても大差無いです

・逆引きリファレンスの充実、あるいはラッパー関数の便利さ

・Live2D/Spineなどとの連携

・日本語情報の充実

■比較

・大規模開発に強いか：リソース耐性

大量のリソース（画像や音声）が来ても処理しきれるか

・DXLib：○プリミティブな部分が多く、かなり柔軟に対処出来る。
・Siv3D：？オーバーヘッドが不明。問題はないように見えるが、ノウハウが不明

・Unity/UE：△ある程度まではDXLibより楽だが、一定以上になるとツール側の不具合（謎のエラー）や動作速度問題が浮上しがち

・CF/GM：×EXE一体型のものは2GBの壁につまづく（32bit環境/32bitアプリでは2GB以上のファイルを扱えない）。
　×リソースに限界がある場合が多く、いろいろきつい。GM:Sのサンドボックスは悪評が多い

・大規模開発に強いか：安定性

途中で製作以外の悩みが発生しないか。

・DXLib：○枯れてるので「安定性に限って言えば」ほぼ無し。

・Siv3D：？問題点がそもそもあるのか分からないので保留。

C++系は、どっちかといえばデザインパターンやアルゴリズムで悩む。

UnityやCF/GMはオブジェクト指向やシーン、状態管理などが仕様やUIで既に実装されている状態なので、そういうものに悩まされることは少ない。

・Unity/UE：×何気ない設定で問題が発生することあり。枯れてないのでVerUpで直ることもあるが、そもそもVerUpもヤバイ。

・CF/GM：△仕様や制限に悩まされることはある。どのツールも、だいたいそんな感じ。

・逆引きリファレンスの充実、あるいはラッパー関数の便利さ

・DXLib：×かなり低層寄り。文字列処理、幾何学処理、入出力、ゲーム用処理など作るべき項目は多い。死ぬ。

・Siv3D：○かなりラップされている。とりあえずDXLibの不満点は実装されてると思っていい。Win32API寄りの機能も多い。

・Unity/UE：○ユーザが多いので（英語が読めるなら）情報は多い。ただしAssetを軸にしたモノも多く、「良いAssetを探してくるノウハウ」が重要になってくる。
　自分でシコシコ作ったものより高性能なものが、Assetや公式VerUpで出たりすることに耐えられるなら。

・CF/GM：×正引きはあるが、逆引きは意外と無い（結局近いサンプルをじっくり読むしかない）。ツールなのである意味ラップではあるが、ActionScriptやGMLなどは制限の強いC++みたいな感じ。